- Регистрация
- 18.07.2024
- Сообщения
- 118
- Реакции
- 107
- Баллы
- 43
1. Ваш игровой ник:
Aleksandr_Nevskiy
2. Игровой ник администратора:
Anna_Euphoria
3. Краткое описание ситуации:
Так, начнем с самого основного: начался дополнительный этап ответов после многочисленных вопросов. Был задан такой вопрос: «Что необходимо сделать для начала делопроизводства?».
Ну, считаю, что вопрос имеет немножко двусмысленную ситуацию, объясняю.
После чего я начал рассказывать, основываясь на основе нормативно-правового акта, а именно процессуального кодекса. После чего я дал ответ, что перед началом делопроизводства необходимо возбудить это самое дело, то есть ими это доказательство, там провести свидетелей, ну, всё согласно перечню следственных действий.
После чего мне сказали, что я был неправ, основываясь на пункт общих правил. Лидер обязан согласовать с кураторами своей организации.
Смотрите, согласно пункту 6, точка 3, «лидер обязан согласовать каждое делопроизводство с куратором русской фракции». Ну, здесь не написано, что это необходимо сделать перед началом или в конце или в середине. делопроизводства. Он обязан согласовывать это делопроизводство. Ну как бы, ну нигде не сказано, что перед началом он не обязан предупредить, он обязан согласовываться, то есть, соответственно, согласовываться и предупреждение — немножко разные понятия.
И прошу заметить, что у нас нынешним лидером поставлена большая разница в возрасте, и каждый основывается, кто как в силу его возраста. И в силу уровня образования понятное дело, что лидеру более легче сказать, что «это бы согласование с куратором », но я этот вопрос понял иначе, что необходимо сделать по факту, вопрос имеет 2 правильных ответа.
Немножко расскажу, согласно пункту 6, точка 3, лидер обязан согласовать каждое делопроизводство с куратором, но не указано в начале или в середине следственных действия и согласно презумпции невиновности я не имею права обвинять человека, если его вина не будет доказана. То есть, соответственно, я могу оповестить своего следящего. Грубо говоря, в середине судопроизводства я буду прав, потому что в правилах не указано, в каком периоде именно я должен предупредить следящего, то есть по правилам я обязан завести дело, собрать доказательную базу, документ оборот , свидетель опросить если имеются , после чего я должен создать документ оборот, после я имею право предупредить следящего: «По такому-то человеку я запускаю делопроизводство, вот такие-то доказательства» и всё.
Поэтому я настаиваю на открытие новых заявок. Или дополнительных вопросов ещё, так как считаю, что нынешний лидер был поставлен не совсем по отношению к правилам проекта и по отношению логического узла. Если бы вопрос был составлен немного конкретизации, обязаны ли вы согласовать с кем-либо перед началом делопроизводства, к примеру. Так как все-таки считаю то, что согласно правилам это не указано то, что я обязан предупреждать именно в начале делопроизводства , согласовывать должен, а предупреждать и согласовывать немножко разные вещи. Слово согласовывать согласно толкованию этого слова — обсудить, выработать единое мнение по поводу, то есть, грубо говоря, имея на это синонимы, и синхронизировать. А если основываться на слово предупредить, это имеет немножко другой смысл, то есть это информировать о приближении, если привести пример в системе электронного документооборота, для этого настраивается автоматическая рассылка, уведомления говоря, предупреждение, грубо говоря ваше уведомление, пример уведомление суда, то, что на вас, например, уголовное дело возбудили или тому подобное. Или уведомление о решении суда. А слово согласовать — это, говорю, привести в соответствие, то когда мне есть доказательства, я могу обратиться к следящему и с ним согласовать, согласен ли он, об этом документообороте .Руководствуюсь законодательством сервера, а также правилами.
Aleksandr_Nevskiy
2. Игровой ник администратора:
Anna_Euphoria
3. Краткое описание ситуации:
Так, начнем с самого основного: начался дополнительный этап ответов после многочисленных вопросов. Был задан такой вопрос: «Что необходимо сделать для начала делопроизводства?».
Ну, считаю, что вопрос имеет немножко двусмысленную ситуацию, объясняю.
После чего я начал рассказывать, основываясь на основе нормативно-правового акта, а именно процессуального кодекса. После чего я дал ответ, что перед началом делопроизводства необходимо возбудить это самое дело, то есть ими это доказательство, там провести свидетелей, ну, всё согласно перечню следственных действий.
После чего мне сказали, что я был неправ, основываясь на пункт общих правил. Лидер обязан согласовать с кураторами своей организации.
Смотрите, согласно пункту 6, точка 3, «лидер обязан согласовать каждое делопроизводство с куратором русской фракции». Ну, здесь не написано, что это необходимо сделать перед началом или в конце или в середине. делопроизводства. Он обязан согласовывать это делопроизводство. Ну как бы, ну нигде не сказано, что перед началом он не обязан предупредить, он обязан согласовываться, то есть, соответственно, согласовываться и предупреждение — немножко разные понятия.
И прошу заметить, что у нас нынешним лидером поставлена большая разница в возрасте, и каждый основывается, кто как в силу его возраста. И в силу уровня образования понятное дело, что лидеру более легче сказать, что «это бы согласование с куратором », но я этот вопрос понял иначе, что необходимо сделать по факту, вопрос имеет 2 правильных ответа.
Немножко расскажу, согласно пункту 6, точка 3, лидер обязан согласовать каждое делопроизводство с куратором, но не указано в начале или в середине следственных действия и согласно презумпции невиновности я не имею права обвинять человека, если его вина не будет доказана. То есть, соответственно, я могу оповестить своего следящего. Грубо говоря, в середине судопроизводства я буду прав, потому что в правилах не указано, в каком периоде именно я должен предупредить следящего, то есть по правилам я обязан завести дело, собрать доказательную базу, документ оборот , свидетель опросить если имеются , после чего я должен создать документ оборот, после я имею право предупредить следящего: «По такому-то человеку я запускаю делопроизводство, вот такие-то доказательства» и всё.
Поэтому я настаиваю на открытие новых заявок. Или дополнительных вопросов ещё, так как считаю, что нынешний лидер был поставлен не совсем по отношению к правилам проекта и по отношению логического узла. Если бы вопрос был составлен немного конкретизации, обязаны ли вы согласовать с кем-либо перед началом делопроизводства, к примеру. Так как все-таки считаю то, что согласно правилам это не указано то, что я обязан предупреждать именно в начале делопроизводства , согласовывать должен, а предупреждать и согласовывать немножко разные вещи. Слово согласовывать согласно толкованию этого слова — обсудить, выработать единое мнение по поводу, то есть, грубо говоря, имея на это синонимы, и синхронизировать. А если основываться на слово предупредить, это имеет немножко другой смысл, то есть это информировать о приближении, если привести пример в системе электронного документооборота, для этого настраивается автоматическая рассылка, уведомления говоря, предупреждение, грубо говоря ваше уведомление, пример уведомление суда, то, что на вас, например, уголовное дело возбудили или тому подобное. Или уведомление о решении суда. А слово согласовать — это, говорю, привести в соответствие, то когда мне есть доказательства, я могу обратиться к следящему и с ним согласовать, согласен ли он, об этом документообороте .Руководствуюсь законодательством сервера, а также правилами.
Написании жалобы руководствуюсь действующей настоящий Конституции РФ статья 29. И своей конституционной гарантией свободы слова , а именно пункт 1 и пунктом 3 и пункт 4.
((Предупреждаю, попытка поиска на проверки на слив будет считать нарушением моих конституционных прав. И может нести ответственностью)
4. Док-ва:
Правила и законодательство находятся в открытом уровне, можно на основании пунктов рассмотреть.И запросить Фрапс у ГА
